我奶奶有五個孩子，我爸爸是老大。

奶奶歲數大了，幾個叔叔都不太想管，我爸爸呢，就三天兩頭的往奶奶家跑，送東西，做飯什麼的。

有一次我就問爸爸，叔叔們都不管，就你管，會不會感覺到不公平？

結果我爸說，“如果都不管，倒霉的就是我娘。我吃點虧怕什麼，我娘少受點罪。如果我也不管，那麼，這件事對我來說看起來公平了，那對你奶奶來說，公平嗎？如果我娘得不到很好的照顧，我心里能舒服嗎？”

在這里不想繼續贊美我爸三觀有多正，或者散布什麼圣母白蓮花思想~只是想說，我發現關于公平問題，我從來沒想過從我爸爸的這個角度去切入進行思考過。

好了回到雞腿的事情上來，一只雞只有兩條腿，是不是老大總吃不到？

顯然不可以這樣啊！對老大不公平。

那麼我們把這個問題換成：

兩個雞腿，怎樣公平的分給三個孩子？

看到有人回答，現在物質這麼豐富了，雞腿是什麼珍貴的東西嗎？再買一根不就得了？

問題是，引入第三條腿，真的就能解決公平問題了嗎？

第三條腿，不是來自同一只雞的，萬一買的比這兩只大了，或者小了呢？

還有像有其它答主說的，大寶本來就吃得多，即使分到了和小寶一樣大的雞腿，對大寶來說公平嗎？

其實這個方案的本質就是：

“共產主義就是十個棗分給九個人，還有一個爛在倉庫里。”

這是一種對“絕對公平”的追求。

我并不贊同這種追求。

是的之于雞腿，不是什麼值錢的東西，大不了去買上一大堆，還是三的倍數，還要個個一樣大，這至少還是可以做到的。那麼如果是其它你能力范圍之外的東西呢？

反過來講，就是只有兩條雞腿，分給三個孩子，就不存在相對公平的解決方案了嗎？

剁碎了分行不行？

輪流，每次都有一個孩子分不到行不行？

每人咬一口行不行？

問下有沒有不想吃不愛吃的孩子，邀請其主放棄行不行？

更加延伸的，如果你認為雞腿是好的，那麼引導孩子們頭腦風暴一下，讓他們自己來出方案來分行不行？還有，為什麼要讓孩子們覺得只有他們“配”分得雞腿呢？引導他們考慮下如果孩子們公平的分了，對大人來說公平嗎？啟發讓他們想到，爸爸媽媽，爺爺奶奶，也是“配”吃雞腿的，行不行？

你們看，并沒有絕對正確，或者錯誤的處理方法，每一次的分配方案都可以不同，每一種分配方案里，都可以藏著你希望孩子們學到的美好功課。

我家老二，特別care“要大的”這件事。兩塊水果，他要挑大的，同杯飲料，他要挑多的。而老大，從來沒有這個心眼，也不在乎。所以老大每次都是欣然去拿小的，他不覺得有任何不公平。而老二一旦趕上一次小的，就會大呼不公平。

我認為當媽起碼應該意識到，這倆娃，他們需要學到的功課是不一樣的。

做法層面上，就很靈活了。我有時候會順水推舟的，讓他們自己分；有時候會故意把大的分給哥哥，挫一挫老二，并引導他為他人著想；有時候就會引導下老大，該爭的時候，還是要爭一爭的。

那麼處理原則是什麼呢？

要公平，也要謙讓和彼此體恤

在孩子們成家之后，父母總想多扶持照顧一下過的差一些的孩子，甚至有拎不清的，會挖了條件好的孩子家的墻角，補條件差的孩子家。這種情況真的是不少見。

而如果孩子們從小受的教育就是絕對的公平，就會心里不是滋味，認為家長并沒有一碗水端平。多少家庭矛盾，人家悲劇，都是這樣產生的。

誰錯了？都有錯，但站在各自的角度出發，又都可以理解。

試想，如果是條件好的孩子，在界限范圍內主動幫扶弱的孩子，而不是由父母出面來偷偷傾斜天平，家庭氣氛是不是就是另一番景象了呢？

一個娘胎里出來的，吃一鍋飯長大的，彼此之間要公平，也要相互照顧和體恤、扶持，這才是手足。

而這個度，要看家長教育的智慧。

讓孩子適當體驗一些不公平

這個世界從來就不是公平的，更不存在絕對的公平。找機會讓孩子適當的體驗一些不公平的待遇，不一定是件壞事。

讓孩子感知到，公平是美好的，又適當的了解到，不公平是客觀存在的，相信將來他們面對真實的世界時，更能夠泰然處之，游刃有余。

文|悅木Ivy